Составьте проект резолютивной части решения суда

Побыть немного судьёй: пишем проект судебного решения

Составьте проект резолютивной части решения суда

Думаете решения пишут судьи?

Помощник судьи по поручению составляет проект судебного решения. Судья проверяет, корректирует и подписывает.

Иногда решение готовит сам судья, когда дело того требует.

А ещё проекты составляют участники, и это законно.

Почему лучше представить в суд свой проект решения? Кому выгоднее, победителю или проигравшему? Когда лучше это сделать?

Отвечу на эти и многие другие вопросы, всё в одной статье.

Из каких частей состоит решение суда

Судебное решение состоит из четырёх частей.

Вводная часть

Указываются номер дела, дата, состав суда, стороны, предмет спора и прочие реквизиты судебного дела.

Формальная часть, отвечающая на вопросы: что, где, когда и в присутствии кого рассмотрел суд.

Описательная часть

Что просит истец, почему возражает ответчик, что думают по всему этому другие участвующие лица.

Только изложение позиций участников, без оценки и выводов. Начинается после «установил».

Мотивировочная часть

Основное назначение — ответить на вопрос: почему и на основании чего суд принял такое решение.

Установленные обстоятельства, оценка доказательств, применённые нормы, выводы, почему одна сторона права, а другая нет — всё это в мотивировочной части.

Если истец признал иск, судья может указать лишь на это обстоятельство, обосновав почему принимает отказ.

Когда суд отказывает в иске по причине пропуска срока исковой давности, мотивируют только по этому вопросу.

Резолютивная часть

В конце решения, всё что после слова «решил». Самая важная часть, отвечает на вопрос: что решил суд.

Здесь же указывают, как распределяются судебные расходы, в какой срок и в каком порядке можно обжаловать решение.

В решении мирового судьи и по делам упрощённого производства также указывают срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения.

Срок изготовления решения суда

В заседании зачитывают (оглашают) только вводную и резолютивную части. Почему судья принял такое решение — пока у него в голове.

Мотивированное решение составляют позже, но всегда.

В упрощённом производстве и по всем делам мирового судьи мотивированное решение составляют по заявлению или при поступлении апелляционной жалобы.

Отложить составление мотивированного решения можно не более, чем на определённый срок.

  • Дело рассмотрено судом общей юрисдикции или арбитражным судом в общем порядке — не более пяти дней со дня оглашения решения
  • Дело рассмотрено мировым судьёй — не более пяти дней со дня поступления заявления об изготовлении мотивированного решения
  • Дело рассмотрено судом общей юрисдикции в упрощённом порядке — не более десяти дней со дня поступления заявления или подачи апелляционной жалобы
  • Дело рассмотрено арбитражным судом в упрощённом порядке — не более пяти дней со дня поступления заявления или подачи апелляционной жалобы

Важно знать!

  1. В суде общей юрисдикции дата принятия решения — это дата оглашения в судебном заседании.
  2. В арбитражном суде — дата изготовления мотивированного решения.
  3. Первый день исчисления вышеуказанных сроков для составления мотивированного решения — день, следующий за днём оглашения резолютивной части.
  4. Первый день исчисления срока для обжалования решения — день, следующий за днём изготовления этого решения в полном объёме.

Как ускорить изготовление решения

Сторонам спора всегда хочется побыстрее увидеть мотивированное решение. Особенно желает получить ответ на вопрос «почему» проигравший участник.

Звонить помощнику, в канцелярию, ходить на приём к судье, писать на сайт — инструменты поторопить судью.

По истечении срока для составления мотивированного решения, вы вправе это делать

Но есть ещё один, более эффективный вариант. Правда, подходит не всем. О нём ниже.

Зачем торопить судью

Торопить или подождать, вот в чём вопрос.

Ответ зависит от того, кто вы: победитель или проигравший, недовольный или кому всё равно.

Чем быстрее судья напишет мотивированное решение, тем выше вероятность ошибок.

Не синтаксических или грамматических, а ошибок в обосновании, мотивировке принятого решения.

Кто в этом заинтересован? Конечно же тот, кто собирается это решение обжаловать

Отсюда простой вывод:

  • Если решение устраивает, не торопите судью, дайте ему время спокойно составить решение
  • Если собираетесь обжаловать, выгоднее чтобы судья составил решение «на скорую руку»

Проект решения суда

Проект решения суда — текст судебного решения до его подписания судьёй.

В большинстве случаев проект решения готовит помощник судьи. Судья проверяет и при необходимости вносит правки.

По сложным делам судья может полностью самостоятельно подготовить мотивировочную часть решения.

Участвующие в деле лица, в основном это стороны в споре, вправе представить в суд свой проект судебного решения.

Это право, а не обязанность

А такое возможно?

В 2014 году такое право закрепил тогда ещё существующий Высший арбитражный суд РФ.

Сделано это было в Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах, в большей части актуальной и на сегодняшний день.

Проект решения арбитражного суда можно представить на любой стадии рассмотрения дела.

Суд вправе использовать часть проекта, полностью либо не использовать

Окончательный текст решения всегда за судьёй.

По гражданским делам в судах общей юрисдикции такая практика также имеет широкое применение.

Нигде не предусмотрено, но и не запрещено

Cui prodest — кому выгодно

Как правило, составлением проекта судебного решения себя обременяет сторона-победитель. Тот, кому выгодно.

Судьи доверяют победителю. Ведь их позиции совпали.

Вряд ли победившая сторона выстрелит себе в ногу и неправильно составит проект судебного решения.

Как пропишет проект решения проигравшая сторона можно только догадываться

До или после оглашения решения суда

Проект решения суда первой инстанции можно представить в период судебного разбирательства, до вынесения решения.

Однако по сложным делам, на этапе когда раскрыты не все доказательства, нет уверенности в том, каким будет решение суда — это сизифов труд.

В деле могут появиться доказательства, которые изменят ход рассмотрения. Истец может изменить предмет или основание иска. Произойдёт что-то другое, что изменит картину дела в целом.

Поэтому проект решения лучше готовить после оглашения решения

Нетерпеливые могут сделать заготовку заранее, потом дописать и оформить финальный вариант.

До вынесения решения свою оценку доказательств достаточно изложить в письменных объяснениях и (или) тексте судебных прений, не тратя ресурсы на составление проекта судебного решения.

Если судья не предложил составить проект решения

Арбитражные суды предлагают участникам представить свои проекты судебного решения уже в определении о принятии заявления к производству.

Здесь же указывают адрес электронной почты, на который можно отправить проект.

В судах общей юрисдикции такое почти не практикуется

Предложение может поступить после вынесения решения, а могут и не предложить. Предложат — хорошо, нет — ничего страшного.

Здесь нужно проявить инициативу

Попробуйте подойти к помощнику судьи, передать предложение через секретаря либо лично переговорить с судьёй.

В этом ничего криминального, предложение законно, решение уже принято и оглашено.

Если дали добро, сразу уточните, каким образом передать проект

На диске, на флешке или другом носителе. Возможно, помощник судьи даст адрес электронной почты, на которую можно будет отправить проект судебного решения.

Для чего это нужно: главная и неглавная причины

Передать помощнику судьи диск с проектом решения — ускорить изготовление решения.

Это приблизит начало течения срока для обжалования, решение быстрее вступит в законную силу.

Это важная, но не главная причина, по которой нужно составить проект судебного решения

Решение судьи может быть правильным по сути, но с ошибочной мотивировкой.

Причин тому много: недостаток времени, накопившаяся усталость и другое. К тому же судья действительно может ошибиться.

В апелляционном суде такое решение могут изменить, изложив обоснование в другой редакции. Могут вообще отменить и вынести новое.

Этого нельзя допустить. Поэтому проект пишут с расчётом на апелляцию

Это главная причина, по которой лучше составить проект и с особым вниманием прописать важные моменты.

Где взять образец проекта решения

Для составления проекта решения суда за образец можно взять какое-нибудь решение по схожему делу.

Найти полностью идентичный судебный спор очень сложно

Так поступают по несложным, однозначным делам.

Однако шаблонное решение и без вас быстро составят, получится медвежья услуга.

Проект решения по сложному делу — штучный товар

Здесь не помогут ни образцы, ни примеры. Нужно писать с нуля, на основании материалов дела.

Мотивировать лучше доверить юристу

Можно самому составить вводную, описательную, резолютивную части.

С мотивировочной сложнее, нужен юрист. Мотивировочная часть решения — это мысли судьи.

Чтобы их изложить, нужно мыслить теми же категориями, что и судья

А ещё желательно иметь фотоматериалы всего дела.

Сколько стоит составить проект решения суда

  • Проект решения суда общей юрисдикции — от 7 000 ₽, не более 10 000 ₽
  • Проект решения арбитражного суда — от 8 000 ₽, не более 15 000 ₽

Источник: https://dok-online.ru/drugie-uslugi/proekt-resheniya-suda/

2. ОБРАЗЦЫ РЕЗОЛЮТИВНОЙ ЧАСТИ РЕШЕНИЯ СУДА

Составьте проект резолютивной части решения суда

Страница 1 из 3

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

1) по иску об изменении формулировки причины увольнения и выплате среднего заработка за время вынужденного прогула:

“Признать увольнение Конькова Сергея Матвеевича с должности бухгалтера ОАО “Прожектор” приказом от 2 февраля 2004 года N 12 л/с “За несвоевременное составление бухгалтерского отчета” не соответствующим закону.

Изменить дату и основание увольнения, считать Конькова Сергея Матвеевича уволенным с должности бухгалтера ОАО “Прожектор” 12 февраля 2004 года в связи с истечением срока трудового договора (пункт 2 ст.

77 Трудового кодекса РФ).

Взыскать с ОАО “Прожектор” в пользу Конькова Сергея Матвеевича средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей, а также государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей (указать счет, на который подлежит зачислению сумма пошлины)”;

2) по иску о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю:

“Взыскать с Лакина Ростислава Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью “Вестник” в возмещение причиненного ущерба 3000 рублей и судебные расходы 450 рублей, а всего 3450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

В остальной части иска отказать”;

3) по иску о взыскании заработной платы:

“Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Автомобилист” в пользу Зуева Льва Львовича заработную плату за период с 1 ноября 2004 года по 15 января 2005 года в сумме 8000 рублей и проценты за нарушение срока выплаты заработной платы с 1 ноября 2004 года по день вынесения настоящего решения в сумме 270 рублей, а всего 8270 (восемь тысяч двести семьдесят) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Автомобилист” государственную пошлину в сумме 330 (триста тридцать) рублей 80 копеек (указать счет, на который подлежит зачислению сумма пошлины).

Решение суда в части выплаты заработной платы подлежит немедленному исполнению”;

4) по иску об отмене дисциплинарного взыскания:

“Отменить дисциплинарное взыскание в виде выговора, которому подвергнут начальник отдела сбыта Остапов Михаил Дмитриевич приказом генерального директора открытого акционерного общества “Энергетик” N 25-к от 14 февраля 2005 г. “О применении дисциплинарного взыскания”;

5) по иску о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и о возмещении денежной компенсации морального вреда:

“Восстановить Евсеева Виктора Петровича на работе в открытом акционерном обществе “Металлист” в качестве токаря 5 разряда.

Взыскать с ОАО “Металлист” в пользу Евсеева Виктора Петровича средний заработок за все время вынужденного прогула начиная со дня незаконного увольнения (17 января 2005 г.

) по день восстановления на работе в сумме 7700 (семь тысяч семьсот) рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, а также государственную пошлину в сумме 308 (триста восемь) рублей (указать счет, на который подлежит зачислению сумма пошлины).

Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению”;

6) по иску о признании перевода на другую работу незаконным, восстановлении в прежней должности, взыскании разницы в заработке и о возмещении денежной компенсации морального вреда:

“Признать незаконным перевод на должность специалиста I категории и восстановить Валеева Сергея Григорьевича в должности ведущего специалиста администрации Н-ского района Орловской области.

Взыскать в пользу Валеева Сергея Григорьевича с администрации Н-ского района Орловской области разницу в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 800 (восемьсот) рублей, а также государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей (указать счет, на который подлежит зачислению сумма пошлины).

Решение в части восстановления в прежней должности подлежит немедленному исполнению”;

7) по иску о признании недействительным решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, выселении и признании права на освободившееся жилое помещение:

“Признать недействительными решение администрации г. Н-ска (полное и точное наименование органа местного самоуправления) N ____ от __________ 2005 г. о предоставлении Зимину Петру Александровичу жилого помещения в виде комнаты размером 18,0 кв. м в квартире 15 дома 4 по ул.

Мира г. Твери и заключенный на основании этого решения договор социального найма. Выселить Зимина Петра Александровича и Зимину Анну Васильевну из указанной комнаты в ранее занимаемое ими жилое помещение по адресу: (указать полный адрес и основные характеристики жилого помещения).

Признать за Суриковым Аркадием Федоровичем право на предоставление освободившейся комнаты размером 18,0 кв. м в квартире 15 дома 4 по ул. Мира г.

Твери; обязать наймодателя (полное наименование наймодателя) заключить с Суриковым Аркадием Федоровичем единый договор социального найма на указанную комнату и комнату размером 12,0 кв.

м в той же квартире, занимаемую им по договору социального найма от 15 августа 2000 г.”;

8) по иску о признании частично недействительным договора социального найма жилого помещения:

“Признать недействительным заключенный 30 марта 2005 г.

между уполномоченным органом местного самоуправления (полное наименование наймодателя) и Родиным Романом Игнатьевичем договор социального найма двухкомнатной квартиры размером общей площади 53,4 кв.

м, в том числе жилой – 28,7 кв. м, находящейся по адресу: (полный адрес), в части указания в этом договоре Родина Владислава Романовича в качестве члена семьи нанимателя.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в договор социального найма и для аннулирования регистрации Родина Владислава Романовича по месту жительства в указанной квартире”;

9) по иску о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении:

“Расторгнуть заключенный 15 марта 2005 года между уполномоченным органом местного самоуправления (полное наименование наймодателя) и Сараевым Михаилом Семеновичем договор социального найма двухкомнатной квартиры общей площадью 62,1 кв. м, в том числе жилой – 34,0 кв. м, находящейся по адресу: _____________________.

Выселить Сараева Михаила Семеновича из двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: ____________, без предоставления другого жилого помещения”;

10) по иску об изменении договора социального найма жилого помещения:

“Изменить договор социального найма жилого помещения от 22 марта 2005 года – двухкомнатной квартиры общей площадью 75 кв. м, в том числе жилой – 45 кв. м, расположенной по адресу: _______________________. Признать нанимателем по этому договору Усталова Юрия Михайловича, а прежнего нанимателя – Усталова Михаила Леонидовича – указать в качестве члена семьи нанимателя”;

Последняя >>

Источник: https://uristinfo.net/2010-12-27-04-58-59/91-nastolnaja-kniga-sudi-po-grazhdanskim-delam/2090-2-obraz

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.