Установление факта признания отцовства судебная практика

Установление отцовства в судебном порядке после смерти отца: судебная практика

Установление факта признания отцовства судебная практика

5 509 просмотров

Основанием для появления родственных связей между отцом и сыном является наличие официального брака между матерью и мужчиной. При отсутствии брака, сведения вносятся по инициативе отца.

В случае, если мужчина возражает, то вопрос урегулируется через суд. Причем, процедура может быть проведена даже в случае гибели потенциального отца.

Рассмотрим, как установить отцовство после смерти в судебном порядке.

Можно ли установить отцовство после смерти отца

Если мужчина умер, не успев официально признать ребенка, родственная связь между ними нужно подтвердить через суд. Законодатель не обязывает мать ребенка или других граждан инициировать процесс по посмертному признанию отцовства. Вопрос урегулируется исключительно по их инициативе.

Основные причины для обращения в суд

№ п/пПричины
1Желание подтвердить родственную связь (своеобразное продолжение рода)
2Возможность получения наследства
3Возможность оформления пенсии по случаю потери кормильца
4Возможность получения компенсации, в случае насильственной гибели мужчины

Кроме того, заявитель может иметь личные мотивы. Вне зависимости от вида оснований, их необходимо указать в исковом заявлении.

Одним из основных доказательств в [current_date format='Y'] году является генетическая экспертиза. Однако в случае гибели мужчины, она проводится с материалом живых родственников покойного.

ДНК является не единственным доказательством. Закон устанавливает равенство всех видов доказательств перед судом. Поэтому можно предоставить альтернативную доказательную базу (фото и видеосъемку, документы, выписки со счета, показания свидетелей).

Пример. После смерти сожителя, гражданка А. обратилась в суд с целью вписать данные покойного в документы сына. В качестве доказательств она предъявила документы с женской консультации.

В карте, мужчина был указан в качестве отца зачатого, но не рожденного ребенка. Им была предоставлена флюорография и анализ крови на ВИЧ, сифилис, гепатит.

Документы доказывали, что покойный считал ребенка своим и готовился к его появлению на свет. Суд удовлетворил требования истицы.

Порядок признания отцовства после смерти отца

В случае гибели мужчины вопрос может быть урегулирован в суде следующим образом:

  • заявитель доказывает, что мужчина признавал ребенка (если при жизни он знал о наличии несовершеннолетнего);
  • заявитель доказывает, что ребенок является сыном/дочерью покойного (если он при жизни не знал о нем).

Процедуры носят похожий характер. Однако второй вариант можно доказать исключительно по результату ДНК-экспертизы.

В первом случае, заявитель должен предъявить доказательства того, что мужчина знал о наличии ребенка, считал его кровным, проявлял к нему интерес.

Перечень граждан, которые могут инициировать процесс, ограничен законом.

В качестве истца могут выступать:

  • мама ребенка, не достигшего 18 лет;
  • опекун;
  • ребенок, в возрасте от 18 лет и старше;
  • лицо, воспитывающее ребенка на момент обращения в суд.

Закон не объясняет понятие воспитателя несовершеннолетнего. На практике, в данном качестве может выступать бабушка, дедушка, тетя или дядя, совершеннолетние братья и сестры.

Речь не идет о получении ребенком статуса, оставшегося без родительского попечения.

Просто мать по личным причинам отказывается инициировать процесс, а другое лицо, проживающее совместно с ребенком и его матерью может сделать это самостоятельно.

Порядок действий

Алгоритм действий при оформлении родственной связи, если отец умер, включает следующие действия:

  1. Подготовка доказательной базы.
  2. Составление искового заявления.
  3. Направление документации в суд.
  4. Судебное разбирательство.
  5. Получение судебного решения.
  6. Внесение изменений в ЗАГС.

Подготовка доказательной базы

Чтобы доказать факт отцовства заявитель должен подготовить значительное количество аргументов. Как показывает практика, 90% судебных процессов разваливаются на этапе судебного разбирательства, так как инициатор не может доказать свою позицию.

Такая ситуация зачастую возникает, потому что человек слишком рассчитывал на результаты генетической экспертизы. Однако возможность забора материала для исследования отсутствует (родственники в суд не являются, тело покойного кремировано).

Поэтому целесообразно заранее подготовить все возможные доказательства.

Суд примет к рассмотрению следующие сведения:

  • фотографии младенца и покойного родителя;
  • видеосъемку, на которой мужчина играет с ребенком, называет его сыном/дочерью;
  • выписки с банковского счета, на который поступали средства от отца, с пометкой «на содержание сына» или аналогичными данными;
  • данные о беременности (копия обменной карты);
  • сведения о родах (возможно сожители проходили парные роды);
  • свидетельские показания.

Составление искового заявления

Для обращения в суд необходимо подготовить исковое заявление. Документ является очень сложным. Поэтому к его составлению нужно привлечь юриста по семейному праву. Лучше, чтобы у него была практика в подобных вопросах. Экономия на юристе может отрицательно сказаться на результатах процесса.

иска:

  • наименование суда;
  • данные инициатора процесса, включая адрес регистрации и реквизиты паспорта;
  • сведения об ответчике (при наличии);
  • третьи лица (ЗАГС, отдел опеки);
  • название заявления;
  • данные о появлении ребенка;
  • аргументы в пользу отцовства покойного;
  • причины, почему мужчина при жизни не установил отцовство сам;
  • цель обращения в суд (для чего нужны сведения);
  • ссылка на закон;
  • требования заявителя;
  • ходатайство о привлечении свидетелей;
  • ходатайство о назначении исследования ДНК;
  • перечень документации;
  • дата и подпись.

Образец искового заявления об установлении отцовства после смерти отца в судебном порядке

Скачать образец искового заявления 

Если интересы заявителя представляет юрист, то необходимо включить его данные также. Так как процесс носит гражданский характер, то при рассмотрении заявления в присутствии истца нотариальная доверенность от представителя не требуется.

В случае, если заявитель в процессе отсутствует, то его интересы могут быть представлены юристом исключительно при наличии нотариальной доверенности.

Так как брак не зарегистрирован, то у несовершеннолетнего должна быть фамилия матери. При оформлении искового заявления, инициатор процесса имеет право включить требование о смене детской фамилии на фамилию покойного мужчины. В случае, если ребенок достиг 10 лет, то он должен дать письменное согласие на изменение данных.

Важно! Менять фамилию ребенка необязательно. Данное решение инициируется заявителем. Более того, в интересах несовершеннолетнего сохранить фамилию матери.

Направление документации в суд

Направление заявления в судебный орган напрямую зависит от вида заявления.

Вопрос может быть урегулирован следующим образом:

  • при отсутствии спора с родственниками покойного сожителя;
  • при отказе родных отца признавать ребенка.

В первом случае документы подаются в суд, по месту регистрации инициатора процесса. Во-втором – по месту проживания родственников покойного сожителя.

Закон предусматривает следующие варианты направления документов в судебный орган:

  1. При помощи письма (наиболее удачный вариант).
  2. Лично инициатором процесса.
  3. Предстателем истца (при наличии нотариальной доверенности).

 Судебное разбирательство

Порядок судебного разбирательства значительно различается в зависимости от варианта рассмотрения заявления. Данный вопрос может быть урегулирован следующим образом:

  • в порядке особого судопроизводства (при отсутствии споров с родней покойного);
  • в порядке искового судопроизводства (при наличии конфликта).

Особый порядок

Особенностью особого порядка рассмотрения заявления является отсутствие ответчика. Заявитель должен доказать суду наличие родственной связи между ребенком, рожденным вне брака, и покойным мужчиной. В процесс обязательно привлекается его родня. Они должны подтвердить, что отец признавал несовершеннолетнего в качестве сына/дочери.

Кроме того, судья заслушивает заключение районного отдела опеки. Специалист обязательно должен присутствовать в процессе.

Районный отдел ЗАГС представляет свое мнение по поводу исковых требований. Сведения могут быть представлены в письменной форме или выражены устно в период разбирательства.

Если отсутствуют граждане, которые возражают против установления отцовства, то суд выносит положительное решение. Для этого достаточно минимальное количество доказательств и согласие родных мужчины.

Исковое судопроизводство

Зачастую родственник выступают против признания отцовства после смерти мужчины. Основной причиной является наследство.

В случае наделения ребенка законными правами, он становится наследником первой очереди. Что лишает братьев, сестер и других родных умершего гражданина на получение его имущества.

Такая ситуация рассматривается в порядке искового судопроизводства. В качестве ответчика выступает родственник, который не желает признавать ребенка. Зачастую это брат, сестра или родитель мужчины.

Стороны являются в заседание. Истец предъявляет доказательства. Если доказательная база не дает возможности точно установить наличие родственной связи, то суд назначает генетическую экспертизу между ребенком и ответчиком.

Обязанность по оплате исследования возлагается на заявителя. Однако он наделяется возможностью взыскать понесенные расходы с ответчика в случае удовлетворения требований.

Получение судебного решения

Период вступления решения суда в юридическую силу зависит от вида решения:

  • если ответчик присутствовал в суде или вопрос рассматривался в особом порядке, то документ наделяется силой через 30 дней;
  • если ответчик избегал появления в суде и решение было вынесено в его отсутствие (заочное), то оно наделяется силой через 60 дней.

Внесение изменений в ЗАГС

Если суд, рассмотрев доказательства, принял сторону истца, то заявитель должен получить судебное решение. После чего, документ необходимо принести в отдел ЗАГС.

Важно! Суд также направляет выписку из решения суда в отдел ЗАГС в течение 3 дней с момента его вступления в силу.

Истец должен предъявить:

  • решение суда;
  • гражданский паспорт;
  • детский документ о рождении;
  • паспорт ребенка (при наличии);
  • квитанцию об оплате пошлины;
  • документ о гибели мужчины.

Сведения предоставляются в виде оригиналов. В результате, специалист отдела ЗАГС выдает новый документ о рождении и свидетельство о признании отцовства. Данные об отце вносятся в книгу регистрации актов о рождении.

Судебная практика

Зачастую заявление о признании отцовства посмертно подается в совокупности с требованием о признании гражданина умершим. Однако каждый из фактов необходимо доказать самостоятельно.

Пример. Гражданка П. обратилась в суд с заявлением о признании сожителя умершим и установлении факта признания отцовства в отношении ее сына. В заявлении женщина пояснила, что они познакомились в Турции, где он находился по рабочей визе, а она проживала незаконно.

Через 3 года у них родился сын. А через год, мужчина ушел вечером из дома и не вернулся. Заявить в розыск она не могла, так как находилась в стране незаконно. С того момента прошло 5 лет.

Однако суд отказа в удовлетворении требований, так как не увидел достаточного количества доказательств того, что мужчина мертв.

При обращении в суд, заявитель должен уделить особое внимание доказательной базе. Кроме того, суд обычно удовлетворяет требования, если родственники покойного признают родство.

Пример. Гражданка Р. обратилась в суд в порядке особого судопроизводства, для установления факта признания отцовства. Причиной обращения в суд стала смерть сожителя.

Мужчина не мог обратиться в ЗАГС для установления отцовства, так как после родов, он находился на лечение в туберкулезном диспансере. Причиной смерти стал туберкулез. В судебный процесс была приглашена мать покойного. Женщина подтвердила, что ее сын признавал ребенка.

Внесение изменений в документы было необходимо для установления отцовства. Суд удовлетворил ее требования.

Процедура признания отцовства после смерти отца носят сложный и запутанный характер. Чтобы установить между ребенком и покойным мужчиной родственную связь, нужно подготовить максимальное количество доказательств.

Для надлежащего оформления искового заявления, особенно при наличии спора между матерью детей и родными покойного, целесообразно пригласить юриста. Кроме того, специалист поможет в период судебного процесса.

Чтобы получить полную информацию об установлении факта признания отцовства, оставьте заявку в форме обратной связи.

  • В связи с постоянным изменением законодательства, подзаконных актов и судебной практики, порой мы не успеваем обновлять информацию на сайте
  • Ваша юридическая проблема в 90% случаев индивидуальна, поэтому самостоятельная защита прав и базовые варианты решения ситуации зачастую могут не подходить и приведут лишь к усложнению процесса!

Поэтому обратитесь к нашему юристу за БЕСПЛАТНОЙ консультацией прямо сейчас и избавьтесь от проблем в дальнейшем!

Сохраните ссылку или поделитесь с друзьями

Источник: http://allo-urist.com/kak-ustanovit-ottsovstvo-posle-smerti-ottsa-v-sudebnom-poryadke/

������������������ ������ ����������������, ������ ���������������������� ������ ���������������������� ������������������

Установление факта признания отцовства судебная практика

������������������������ �������������������� ������������������ – ���� ������������ �������������� ������������������������ ���������������� ���������� �������������� ��������.

���������� ������������ ���� ������������, ������ �������������� ������������ �� ����������, ���� ���������� ���� �� ���������������� �� �������������� ����������, �������������������� �������������� ������������.

���������������� ������������ ���������� ���������������� ������������ ���� ���������� �������� �������������� ��������.

�������������� ���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� �������������������� �������� ����, ���������������������� ���������������� ��������, �������� ������������ ������������, ������ �������������� ������������������ �� ���������� ���������� ������������������ ������������������ ����������������.

������������������������ – ���������� �������� ���� ������������������ �������������� ������������������ �� ������, �������������������������� ���� ���� ���������������� �������������������������� ������������������, ���� ���������������� �������� ������������ ���������� ������������ �� ��������.

���� ������������������, ���������� �� ���������� �������������� ���������������������� ��������������������.

�� ���������� �������� ���������������� ���������������� ���� ���������������������� ������������ �������������������� �������� ���������������� ���������������������� �� ������������������, ���������� �������� ���� ������������������ ������������������ �� ������ ����������������������.

��������������, �������������������������������� ��������, ������������������ ������������������ ��������������. ���������� ������������������ ������ ����������. �������� �� ���������� ������������������ – ������ �� ���������� ��������������. �� ������������ ������ ������������ ���������� �� �������� �������������� ��������������.

��������������, ������ ���������� ������������ �������������������������������� ������������������ ��������������. ���������� ������, �������������� ������, �� ������ �������� ��������������, ������ ������ ���� �������� ������������ ���� ����������. �� �������������� ���������������� ����������������.

������ ���� ��������������?

������������ ������ ����������-���� ����������, �� �������������� ������������������. ���������� �������������� ������������������ �������������� ������������������ �� ��������. ������ �������������� ������������������ ������ ����������������.

���� ������������ ���������� ������������������, ���������� ���� �������������������� �������������������� ��������������������������, �������������� ���������������������������������� ���� �� ������, ������ ���� – ���� �������� ��������������. ������ �������� ������ ���������������� ������������������������ �������������������� �� ���������������� ������������ ��������������, ���� �������������� ���� ���������������� ���� ��������������.

������������������, ���� �������������� �������� ������������, ������ ���������� ������������ ���� �������������������� ���� ������������ ��������.

�������� ��������������: �������������� – ������������ ������������������ ��������������������������������������, “�������������������� ������ �������������������������������� ���������� – ���������� ���� ����������, ���������� ���������� �������� ��������������������������, ���������� ������������������ �� ���������������� ���� ������ ������������”.

������������ ���� ������������������ �� ������������ ���������� ���������������� ���� ������������ �� ������������������������ �������������� ���������� ����������������������

�������������������������� �������� �� ���������� ���������������� ���� ������������ �������� ���� �������������������� �� ������������������ �������������� �������������� ���������� �� ������������������ ������ ������������.

������ ���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� �� ������ �������������� ������������������������. ������ ���� ������������ ���������������� ������ �������������� ���������������� ��������������, ���� �� ������������������������, ������ ���������������������� �� ���������������������� ����������������.

������������������ ������ ���������� �� ��������, ������ ����������������: ������������������ �� ���������� �������� �� �������� �������������� �������������������� ������ ������������������ ���� ������������������ ������������ ���� ������. ���������������� ������ ������������ ���� ������ ���������� �� ��������.

���� ���� ���������� ���������� ���������� �������������� ���������������������� ����������������, ������ �������������� ���������� ������������������������������, ������ ������������ ������ ������������ ����������������, �������� ������ �������������� ����������������������������.

������ �������� �������������� ���� �������� ���������� ���������������� ����������������������������, ���� �������������� ������ ������������������.

������ �������������������� ������������������ ������ ����, ���������� ���� ���������� �������������������������� ���������� ���������� ����������������������-������������������������ ������������������������.

������������ ������, �������������� ������ ���������������� ���� ������������������ ������������ �������������� (���� 2017 �������� N16) “�� ����������, ������������������ �� ���������������������������� ����������”.

�� �������������������� �������������� ��������������, ������ ������ ���������� ������������������ ������������������������ �������������������� �� ������������ ������������ ������������ �� �������������������������� ��������. �� ���������� ������������ ���������������� ������ ���������������� ������������ ������.

���� ������ �������� �������������� ���� ������������ �� ���������������������� ����������, �� �������������������� ���� ��������������. �� ������, ������ ������������������ �� ������������ ������������������ �������������� ���� ��������������������, �������������� �� ������������ 79 ������������������������ ������������������������������ ��������������.

������ ������ �� �������������������� – “�������������������� ��������������������”.

�� ���������������������� ���� ��������, ������ ������������ ���������� ���� ����������������, �� ���� ���������������� ���������������������� ������ �������������� ������ ������������ ���������������� �������������������������� – ������, ����������������, �������������������������� – ��������, ������ ������������������������ ���������������� ������������������ ��������������������. ������������ ���� �������� ���������������� ������������ ������ ���������������� – �� ���������������������� ���� ��������������������������.

�� ���������� ������������ �������� ������������������ ������������������, �������� ���� ����������������������������, �������������� �������������������� ���������������� ������������������, ���� �������� ������������ ��������������, ������������ ���� ��������������������, �� ������������������ ���� ���������� �������� ������ ������������������������. ������������-���� ���������� ���� ���������� ������������: “�� ������������ ������������������ ���� �������������������� ���� ������������?”. �������������� ������ ���� �������������� �������������� ������������.

�� �������������������� ���� �������� ���� �������� ���������������������� ������������������. ���� ������ �� ���� �������� ������������������������. ������ ������������ ���������� ���� ���������������� �� ���� ������������������ ������������������. �� �������������������� ������������������ ������ ���������������� �������� ���� ���������� ������������������������.

���� ������������ ��������������, �������������� �������������������������������� ���� ���������������� ���������������� ������������, ���� ���� �������� �������������� �� ���������� ���������� ���������� ���������������� �������������������� ���������������������������� ��������, ������ ���������������� ���� ������������ ���������������� �������������� ������ ���� �������������� ����������. �������������������� ���������������������������� �� ���������������� ������������������ – ������ �������������������� ��������������������, ����������������, ������ ���������������������������� ���������� ���� ��������������.

�������� ������������ ���� ������������������ �� ������������ �������������������������������������� ���������� ���������������� ���� ������������ �� ������������������������ �������������� ���������� ���� ����������������.

�� ���������� ������������ ������������������ ����������������, �������������������� ���������� �������������������������� – ������ ���������� �� ��������. ���� ������������ �� ������������ �������������� �� �������������������������� ������������������������ �������� ���������� ������������ ������������������.

Источник: https://rg.ru/2020/04/20/verhovnyj-sud-obiasnil-kak-dejstvovat-pri-opredelenii-otcovstva.html

Судебная практика установления факта признания отцовства

Установление факта признания отцовства судебная практика

Королёва Светлана Олеговна Стаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер 77/2882 в реестре адвокатов г.Москвы

Председатель Коллегии адвокатов Москвы «ЮрПрофи»

Специализация:
Устные и письменные консультации, правовые заключения по всем отраслям права, в том числе правовой анализ договоров. Ведение гражданских дел в арбитражных судах всех инстанций.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Баклагова Оксана СергеевнаСтаж юридической работы с 2004 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов 50/5434.

Специализация:
Представление интересов в арбитражных судах, судах общей юрисдикции.

Награды:
Диплом адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Васильев Сергей ВладимировичСтаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер 50/9818 в реестре адвокатов Московской области

Образование:
Закончил Самарскую гуманитарную академию в 2000 году.

Специализация:– криминалистика- уголовное право- уголовный процесс

– уголовно-исполнительное право

С 2002 года работал в следственных органах системы МВД России на разных должностях, начиная от районного следователя до руководителя следственного подразделения Приволжского Федерального округа МВД России.
Подполковник юстиции

задать вопрос адвокату

Васильева Людмила ПавловнаСтаж юридической работы с 1996 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области – 50/6583.

Основные направления деятельности:
Оказание юридической помощи физическим и юридическим лицам, претензионно-исковая работа, ведение дел в судах общей юрисдикции и Арбитражных судах РФ различных инстанций, в т.ч.:

Награды:
Медаль II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан». Решение Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 20.03.2008г. №4.

задать вопрос адвокату

Гайданова Елена СергеевнаСтаж юридической работы с 1998 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г.Москвы 77/4345

Специализация:
Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции и арбитражном суде.

В том числе:- Заместитель генерального директора Юридического центра «Советник права»- Заведующий юридической консультацией №219 Межрегиональной коллегии адвокатов помощи предпринимателям и гражданам

– Президент «Коллегии адвокатов «Гайданов и Партнеры»

Награды:
ПОЧЕТНАЯ ГРАМОТА НО “Коллегии адвокатов Москвы “ЮрПрофи”.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер 77/2686 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:
Области гражданского права (гражданские, наследственные, жилищные и прочие правовые вопросы), опыт ведения уголовных и гражданских дел в судах общей юрисдикции и у мировых судей г. Москвы и Подмосковья.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы, Почетная грамота Палаты адвокатов Российской федерации.

задать вопрос адвокату

Гостева Светлана НиколаевнаСтаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер 77/8940 в реестре адвокатов г. Москвы

Специализация:
Ведение гражданских дел, связанных со спорами по вопросу получения наследственного имущества, а именно, представление интересов клиента в судах общей юрисдикции всех инстанций.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Дмитриев Алексей ГеннадьевичСтаж юридической работы с 2004г.

Регистрационный номер 50/5587 реестре адвокатов Московской области

Специализация:
Устные и письменные консультации, правовые заключения по всем отраслям права, правовой анализ договоров, сопровождение сделок. Ведение гражданских дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции по следующим категориям дел.

Награды:
Диплом Адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Дубинец Сергей ВладимировичСтаж юридической работы с 1985г.

Регистрационный номер 77/679 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:– криминалистика,- криминально-уголовное право

– уголовный процесс.

Награды:
Почетная грамота Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. Юбилейный нагрудный знак “150 ЛЕТ РОССИЙСКОЙ АДВОКАТУРЕ”. Почетная грамота Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 2005

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/7438

Специализация:– устные и письменные консультации;- составление правовых документов (договоров, соглашений, претензий, заявлений и др.);- ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции, арбитражных дел в арбитражных судах;

– оформление прав на недвижимое имущество, в том числе в судебном порядке.

Награды:
Почетная грамота КАМ ЮрПрофи

задать вопрос адвокату

Захарова Ирина ВикторовнаСтаж юридической работы с 2001г.

Регистрационный номер 77/4184 в реестре адвокатов г. Москвы

Специализация:
Защита в рамках уголовного дела на всех стадиях процесса – доследственная проверка и оперативно-розыскные мероприятия, дознание, следствие, суд, апелляция, кассация, надзор (в том числе есть опыт прекращения уголовных дел за примирением сторон, по сроку давности, переквалификации и прекращения по амнистии, получения оправдательного приговора).

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы. Почетная грамота “Федеральной палаты адвокатов Российской…

задать вопрос адвокату

Казаков Алексей ЛеонидовичСтаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/6770

Специализация:– Оказание квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам- Защита интересов по административным и уголовным делам

– Арбитражные споры.

Награды:
Почетная грамота “Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации”. Медаль II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан».

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1992 г.

Регистрационный номер 77/2686 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:
Гражданское, корпоративное, семейное, жилищное, административное, уголовное право. Арбитраж, суды общей юрисдикции, следственные и административные органы.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Кудряшов Константин АлександровичСтаж юридической работы с 2007 г.

Регистрационный номер 77/10951 в реестре адвокатов г. Москвы.

Специализация:– Уголовное право.

– Судебные споры.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Лаврова Елена АнатольевнаСтаж юридической работы c 2008 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы 77/11531

Специализация:– Устные и письменные консультации.- Защита по уголовным делам на предварительном следствии и в суде.

– Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции, у мировых судей.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Лясковский Илья КонстантиновичСтаж юридической работы с 2001г.

Регистрационный номер 77/9153 в реестре адвокатов Москвы

Специализация:– дела о банкротстве;- споры из договоров лизинга;- защита прав на фирменные наименования, доменные имена;

– жилищные споры.

Награды:
Грамота НО Коллегии адвокатов Москвы “ЮрПрофи”.

задать вопрос адвокату

Орлов Алексей АнатольевичСтаж юридической работы с 1998 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г.Москвы 77/819

Специализация:– уголовные дела;- обжалование незаконных действий и решений государственных органов и должностных лиц;

– дела из административных правоотношений.

Награды:
Почетная грамота Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Рыжова Наталья ВикторовнаСтаж юридической работы с 1995 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области – 50/7529

Специализация:
Гражданское право.

Награды:
Диплом Адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1980 г.

Регистрационный номер 50/5850 в реестре адвокатов Московской области

Доктор юридических наук, член Российской академии наук, действительный член Российской академии естественных наук.

Опыт работы: органы прокуратуры, адвокатура, преподавательская и научная деятельность.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1985 г.

Регистрационный номер 77/6570 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:– Полное юридическое сопровождение деятельности юридических лиц;- Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции во всех инстанциях;

– По уголовным делам – защита интересов на стадии предварительного следствия; в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Награды:
Почетная грамота “Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации”.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы 77/8963

Специализация:Гражданское и предпринимательское право.Интеллектуальная собственность.Защита деловой репутации.

Банкротство.

задать вопрос адвокату

Источник: https://www.urprofy.ru/vopros-yuristu/sudebnaya-praktika-ustanovleniya-fakta-priznaniya-otcovstva

Установление отцовства, когда наследодатель умер

Установление факта признания отцовства судебная практика
Я читал очень много интересных публикаций, на этот форуме и вот решил поделиться с форумом одним своим делом, которое может показаться легким на первый взгляд, но тем не менее тут есть определенные  нюансы, про которые необходимо знать.

 

Ко мне обратилась девушка 1982 года рождения со следующей проблемой: насильственной смертью умер ее отец, после его смерти открылось наследство.  У наследодателя  3 наследника включая мою клиентку.

Сложность данного дела заключалась в том, что отцовство наследодателя в отношении моей клиентки не было установлено и по документам она не являлась наследницей.  Другими наследниками было открыто наследственное дело к имуществу умершего, путем подачи заявления.  Мной по доверенности  было  подано заявление о принятии наследства. Заявление у меня должны были принять, что и произошло, но предупредили, что свидетельства о праве на наследство не выдадут, потому что по документам она никто. Это очевидно я с этим и не спорил, это было сделано для того, чтобы не был пропущен срок для принятия наследства.

Итак, я приступил к написанию искового заявления. Необходимо отметить первый нюанс, есть исковое заявление об установлении факта признания отцовства и исковое заявление об установления факта отцовства.

 Несмотря на похожесть это два разных иска, если в рамках первого иска экспертиза не проводится, если и проведут, то в рамках данного иска не будет считаться допустимым доказательством. В рамках второго иска можно провести экспертизу и это будет считаться допустимым доказательством.

 Судебной практики по этим вопросам много, кто не верит, может убедиться.

Для наглядности обратимся к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов»
п. 4. В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст.

50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве.

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч.3 ст.

263 ГПК РФ).(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6) В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г.

от лиц, не состоявших в браке между собой, суд вправе установить факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (ст. 3 Закона об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье, ст.

9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 г.).

5. Учитывая, что Семейный кодекс РФ, так же как и Кодекс о браке и семье РСФСР, не исключает возможности установления происхождения ребенка от лица, не состоящего в браке с его матерью, в случае смерти этого лица, суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства.

Такой факт может быть установлен в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 г. и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст. 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 г. до 1 марта 1996 г., — при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 КоБС РСФСР.

Основа моего искового заявления это конечно п. 5 указанного постановления, дополнительно еще п. 6 указанного постановления, он не так важен, поэтому цитировать его я не буду. 

Я не зря отметил жирным курсивом, что моя клиентка 1982 года рождения, возникает еще один нюанс:

 Согласно ст. 48 КоБС РСФСР в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства. Как мы видим в ней ничего не говорится про генетическую экспертизу. 
Тут нам на помощь приходит Определение конституционного суда от 11 мая 2012 года №819-О. Там есть нужный вывод: 

«Конституционный Суд Российской Федерации ранее указывал, что Кодекс о браке и семье РСФСР (утратил силу с 1 марта 1996 года), а именно его статья 48 (частично воспроизведенная в статье 49 Семейного кодекса Российской Федерации) не исключала возможность назначения судом генетической экспертизы.

При этом, однако, заключение экспертизы по вопросу происхождения ребенка являлось и является лишь одним из доказательств, которое суд оценивает в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами (показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства и т.д.

), — согласно статьям 67 и 86 ГПК Российской Федерации никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (определения от 20 июня 2006 года N 226-О и от 17 октября 2006 года N 414-О).

» 
Таким образом, правовая позиция  сформирована,  в исковом заявлении я добавил письменные показания свидетелей, документы о совместных поездках, фотографии, также сразу в исковом просил о назначении генетической экспертизы и о допросе свидетеля в судебном заседании.

Насчет экспертизы, то  тут мне повезло, поскольку он умер насильственной смертью, то сохранилась его кровь, а стало быть можно провести экспертизу, не привлекая других наследников, которые были конечно категорически против появления нового наследника. Сразу скажу, что эксгумацию проводят в исключительно редких случаях, когда в этом заинтересованы влиятельные люди.

Ни у меня ни у моих коллег эксгумация никогда не проводилась, хотя может быть кто-нибудь на данном портале доходил до этого (если несложно расскажите как вам это удалось, не продавая душу)  И вот день судебного заседания, представитель ответчиков сразу приятно удивил своими «познаниями», ходатайствуя о пропуске исковой давности, говоря о том, что истец должен был решить все свои проблемы при жизни наследодателя. Конечно на это было сказано, что данная категория дел не предусматривает исковой давности.  До судебного заседания я отвез запрос из суда с вопросом имеется ли в указанном медицинском учреждении кровь умершего., на что был дан положительный ответ.  В судебном заседании был положительно решен вопрос о рассмотрении ходатайства о назначении генетической экспертизы, в том медицинском учреждении, где находится кровь умершего, это достаточно известное учреждение по проведению различных экспертиз.  Экспертиза проведена результат 99,969 % что отец, что мне и требовалось. На последнем заседании представитель ответчика старался упирать на то, что экспертиза не может относится к допустимому доказательству, что фотографии и документы подделаны, пропущен срок исковой давности,  показания свидетелей куплены, и вообще куплено все. Решением суда требования удовлетворены. В апелляцию они не пошли.  Взысканы расходы на представителя. Вот такое вот интересное и неоднозначное дело.  P.S Решение суда максимально обезличено в виду особой категории дел.  

P.P.S. Уважаемые коллеги, не судите меня строго, это моя первая публикация, поэтому вполне возможны какие-либо недочеты и помарки. 

Источник: https://pravorub.ru/cases/73682.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.